یکم مارچ کو، ان کے وکلاء نے دلیل دی کہ وہ پھانسی دینے کے لیے “قابل نہیں” تھے۔
سنگاپور:
سنگاپور کی اپیل کورٹ نے منگل کے روز ایک ہندوستانی نژاد ملائیشیا کے منشیات کے اسمگلر کی ماں کی طرف سے دائر قانونی چیلنج کو مسترد کر دیا جس میں اس کے بیٹے کی پھانسی کو روکنے کے لیے گیارہویں گھنٹے کی کوشش کی گئی تھی جو بدھ کو ملک کی چانگی جیل میں طے ہے۔
ناگینتھران کے دھرملنگم کو 2010 میں 18 سال کی عمر میں 2009 میں 42.72 گرام ہیروئن درآمد کرنے کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی۔ اسے وڈ لینڈز چیک پوائنٹ (جزیرہ نما ملائیشیا کے ساتھ کاز وے لنک) پر سنگاپور میں داخل ہوتے وقت پکڑا گیا تھا، اس کے ساتھ منشیات کا بنڈل بندھا ہوا تھا۔
سنگاپور کے قانون کے مطابق، جو کہ انسداد منشیات کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف انتہائی سخت ہے، منشیات کے غلط استعمال کے قانون کے تحت اسمگل کی جانے والی ہیروئن کی مقدار 15 گرام سے زیادہ ہونے پر موت کی سزا دی جاتی ہے۔
دھرملنگم کی والدہ، جو اب 34 سال کی ہیں، نے ہائی کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی تھی جس میں عدالتی نظرثانی کی کارروائی شروع کرنے کی ان کی درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا تھا کہ وہ مبینہ طور پر 18 سال سے کم عمر کے کسی شخص کی ذہنی عمر کے مالک تھے۔
ملائیشیا کے شہری نے ایک مجرمانہ تحریک بھی پیش کی تھی جس کا اندازہ نفسیاتی ماہرین کے ایک آزاد پینل کے ذریعے کیا جائے گا، اس دوران سزائے موت پر عمل درآمد روک دیا گیا تھا۔
سزا سنائے جانے کے بعد، دھرملنگم نے اپنی تمام قانونی چارہ جوئی ختم کر دی ہے۔
سٹریٹس ٹائمز اخبار کی ایک رپورٹ کے مطابق، منگل کو، اس کی والدہ کی درخواست خارج ہونے کے بعد، عدالت نے دھرملنگم کو اپنے خاندان کے افراد کے ساتھ گزارنے اور ان کا ہاتھ تھامنے کے لیے دو گھنٹے کا وقت دیا۔
رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ والدہ، جو ملائیشیا سے یہاں آئی ہیں، ان کی درخواست کو آخری لمحات میں تین ججوں کی اپیل کورٹ نے خارج کر دیا تھا، جس میں جسٹس اینڈریو فانگ، جوڈتھ پرکاش اور بیلنڈا انگ شامل تھے۔
یہ کوشش چیف جسٹس سندریش مینن کی سربراہی میں پانچ ججوں پر مشتمل اپیل کورٹ نے 29 مارچ کو دھرملنگم کی سزائے موت کو چیلنج کرنے کی آخری کوشش کو مسترد کرتے ہوئے اسے عدالت کے عمل کا صریح اور انتہائی غلط استعمال قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔
قبل ازیں منگل کو، ایک کھچا کھچ بھرے کمرہ عدالت کے سامنے، والدہ، میڈم پنچلائی سپرمانیم نے ایک تامل مترجم کے ذریعے عدالت کو بتایا: “میں چاہتی ہوں کہ میرا بیٹا زندہ ہو، یور آنر۔” اس نے کہا کہ اسے وکیل حاصل کرنے کے لیے وقت درکار ہے۔
پیر (25 اپریل) کو ماں اور بیٹے کی جانب سے دائر کیے گئے عدالتی کاغذات میں دعویٰ کیا گیا کہ چیف جسٹس مینن نے اپیل کی صدارت کرتے ہوئے، دھرملنگا کے منصفانہ مقدمے کے آئینی حق کی “بنیادی طور پر خلاف ورزی” کی ہے، اور اس نے ایک “مناسب اندیشہ” کو جنم دیا۔ تعصب کا”
یہ دلیل اس حقیقت پر مبنی تھی کہ چیف جسٹس مینن حاضر سروس اٹارنی جنرل تھے جب دھرملنگم کو سزا سنائی گئی تھی اور اپیل پر ان کی سزا کو برقرار رکھا گیا تھا۔
ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر وونگ وون کونگ نے کہا کہ یہ دلیل بے بنیاد ہے اور آسانی سے اس حقیقت کو چھوڑ دیا گیا ہے کہ دھرملنگم اور ان کے سابقہ وکلاء کو چیف جسٹس مینن کے کیس کی صدارت کرنے پر کوئی اعتراض نہیں تھا۔
پراسیکیوٹر نے کہا کہ اٹارنی جنرل کے طور پر چیف جسٹس مینن کے دور کو خاص طور پر دھرملنگم کی توجہ میں لایا گیا تھا، لیکن قیدی نے اپنے وکیل کے ذریعے تصدیق کی تھی کہ انہیں کوئی اعتراض نہیں ہے۔
ڈی پی پی وونگ نے مزید کہا کہ چیف جسٹس مینن دھرملنگم کے استغاثہ سے متعلق کسی بھی فیصلے میں شامل نہیں تھے۔
1 مارچ کو، ان کے وکلاء نے دلیل دی کہ دھرملنگم کو پھانسی دیے جانے کے لیے “قابل نہیں”، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ وہ ذہنی طور پر معذور تھا۔
29 مارچ کو، پانچ ججوں کی عدالت نے کہا کہ دھرملنگم کی ذہنی حالت میں کمی کا کوئی قابل قبول ثبوت نہیں ہے۔
دھرملنگم کے سابق وکیل ایم روی کی طرف سے پیش کردہ واحد ثبوت ایک “خود پیش کرنے والا” حلف نامہ تھا جس میں انہوں نے قیاس کیا کہ قیدی کی عمر 18 سال سے کم عمر کے شخص کی ذہنی عمر تھی۔
دھرملنگم کے وکلاء نے قیدی کے طے شدہ چیک اپ کی نفسیاتی اور میڈیکل رپورٹس پر بھی اعتراض کیا تھا – جو پچھلے سال 5 اگست اور 3 نومبر کو کیے گئے تھے – کو ثبوت کے طور پر داخل کیا گیا تھا۔
عدالت نے کہا کہ وکلاء کا اعتراض اس بات کی تائید کرتا ہے کہ دھرملنگم عدالت کو اس ثبوت تک رسائی سے روکنے کی کوشش کر رہا ہے کیونکہ وہ جانتا ہے یا مانتا ہے کہ اس سے ان کے کیس کو نقصان پہنچے گا۔
(شہ سرخی کے علاوہ، اس کہانی کو NDTV کے عملے نے ایڈٹ نہیں کیا ہے اور اسے سنڈیکیٹڈ فیڈ سے شائع کیا گیا ہے۔)